CHP’nin tutuklu cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, eski Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı’ya hakaret ettiği iddiasıyla yeniden yargılanma sürecine girdi. Mahkemeye fiziksel olarak katılması beklenen İmamoğlu, Silivri Cezaevi’nden çıkarıldıktan sonra, “60 kilometre sonra araç arızası” gibi bir gerekçeyle aynı araçla geri götürüldü. İmamoğlu, bu durumu eleştirerek, “Türk askerini ve şoförü bu duruma alet etmeyin. Bu gerçekten ayıp ve günah” ifadesinde bulundu ve bu hataya itiraz etti.
CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, bu konu hakkında TBMM’ye, Adalet Bakanı Akın Gürlek’le ilgili üç sorudan oluşan bir önerge sundu. Tezcan, Ekrem İmamoğlu’nun 5 Haziran 2026’da İstanbul Anadolu Adliyesi’nde yapması gereken duruşmasında mahkeme hakiminin İmamoğlu’nun fiziksel olarak hazır bulunmasına karar verdiğini belirtti. İmamoğlu, sabah saatlerinde Silivri Cezaevi’nden adliyeye götürülmek üzere yola çıkmış, ancak 60 kilometre boyunca gitmesine rağmen “araç arızası” bahanesiyle geri dönmüştür.
İmamoğlu, dönüş sırasında neden geri dönüldüğünü, başka bir araçla sevkin neden tamamlanmadığını ve geri dönüş yolunun daha kısa olduğunu sordu. Ancak bu sorularına bir cevap alamadı. Duruşmanın SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) üzerinden yapılması yönünde savcılık talimatı olduğunu öğrenmesi, durumu daha da karmaşık hale getirdi.
Avukatları, duruşma öncesi mahkeme kalemine giderek İmamoğlu’nun adliyeye ulaşıp ulaşmadığını sormuş, ancak mahkeme kalemi, duruşmanın SEGBİS yöntemiyle yapılacağını ve bununla ilgili bir yazının cezaevine 4 Haziran 2026’da ulaştığını belirtmiştir. Avukatlar, düzenli olarak UYAP kayıtlarını kontrol ettiklerini, ancak bu yazıya ulaşamadıklarını ifade ederek hâkimle görüşmek istemiştir.
Bu durum, mahkemenin duruşmada hazır bulundurma kararını fiilen engellemesi olarak değerlendirilmiştir. Tezcan, bu fiilin savunma hakkının ve adil yargılanma ilkesinin ihlali olduğunu vurguladı. Ayrıca, İmamoğlu’nun ihtiyaçları karşılanmadan ve belirsiz bir süre araçta bekletilmesinin açıkça bir işkence ve eziyet niteliğinde olduğunu belirtti.
Tezcan, bu olayın sorumlularının kimler olduğunu ve bunlar hakkında bir soruşturma yapılıp yapılmayacağını sordu. Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması beklenen bu önerge, adil yargılama sürecinin korunması adına önemli bir adım olarak görüldü.
